Приобрела наша типография денситометр TECHKON SD 620 и один человек попросил поделиться впечатлениями. Делюсь .... (будет немножко больно :)

!!!! ОТМАЗКА !!!!
Все ниженаписанное - МОЕ ЛИЧНОЕ мнение, сложившееся на основе МОЕГО ЛИЧНОГО опыта. Ни в коем случае не является попыткой очернить, опорочить или нанести какой либо ущерб, явный или неявный, фирме-производителю или фирме-продавцу вышеописанного оборудования.

Что нравится:

1. Прибор на отражение. Позволяет мерять бумагу и формы. Не реагирует на блик с бумаги и поверхности формы, ибо имеет поляризационные фильтры. Точность - очень хорошая, 0.01.
2. В прибор зашиты формулы Мюррея-Девиса (определение площади растра по плотности растра) и Юла-Нильсена (почти тоже самое, но с учетом недиффузного рассеяния света от поверхности материала)
3. Прибор не просто денситометр - а спектрофотометр. Поэтому может мерять нестандартные цвета. плюс можно попытаться оценить качество самой краски.
4. Прибор умеет мерять растискивание, баланс серого, скольжение, контраст печати плюс кучу всего другого
5. Прибор через последовательный порт подключается к компу и может вставлять данные в любую программу, которая может принять текстовую строку.
6. К прибору приложено руководство на русском языке.

Что не нравится

1. Лампа очень мощная. Пробивает бумагу насквозь с шумом и треском. Мерять поэтому ТОЛЬКО на черном фоне и ТОЛЬКО один лист. Плюс запечатка с обратной стороны листа может влиять на измерение. Головка прибора выполнена очень своеобразно. Не на российского человека. Пачкается офсетной краской. Головка соскребает свежую офсетную краску внутрь себя. Понемножку - понемножку, но чем ее потом отмывать - непонятно. Опять же, когда раньше была ножка с дыркой в центре, которую можно было навести на центр плашки и на которую сверху опускалась измерительная головка прибора - было легче. Сейчас печатники постоянно мимо плашки промахиваются и говорят, что прибор плохой и показания гуляют. (Не предлагайте сменить печатников, как говорил толи Хрущев толи Брежнев - других монголов у нас нет)
2. Формулы зашиты, но вот возможности просто померять площадь растра я так и не нашел. Она есть опосредованно в измерении растискивания, т.е. можно определить площадь растра на стандартных значениях и можно настроить эти значения, но просто ткнуться на плашку и растр рядом и получить площадь растра - я не нашел. Есть возможность получить плотность растра по четырем цветам, было бы очень неплохо иметь возможность получить площадь растра для того же самого.
3. Действительно есть возможность мерять пантоны и прочая на основе спектра поглощения. Но без каких-либо стандартов эта возможность имеет смысл только для проверки равномерности нанесения краски и сравнения двух запечатанных листов. Плюс, надо объяснять печатнику что такое спектр поглощения, плюс модели цвета, плюс фильтры и пошло поехало...
4. Где, где в рАсейской действительности вы видели комп рядом с печатной машиной, и печатника, умеющего на нем работать. Пока что все это из области мечтаний :( Софт имеется, но вот есть дикое желание построить профиль для печатной машины. Сердцем чую, что кроме прибора и программки больше ничего для этого ненужно, но почему этой возможности нету - я не знаю. Хотя весь прилагающийся софт для обмена (Techkon exchange) и криво переведенная программа QS Pro (язык в ней настраивается, но, немецкий на заставке в начале таки остается :) приобретен. Как было бы хорошо, если бы в QS Pro был бы пунктик - export icm profile, но его там нет :(
5. Есть инструкция по эксплуатации. Хорошая добротная инструкция. На русском языке. Полезная на первые полчаса. Дальше нужна теория и стандарты. Все это есть на сайте производителя в интернете. На английском языке. Который не каждый печатник знает. Вывод - надо ее перевести. Скачиваем pdf-ы и вдруг обнаруживаем, что они запаролены от модификации. Зачем? Кому нужна документация без самого прибора? Ерунда какая-то.
6. Прибор с процессором внутри. Почему бы не сделать заливку нового софта, языков, библиотек цветов (это возможно есть, еще недоразобрался) ?

Вывод:

Недошлифовано. Железо в приборе хорошее, идеи хорошие, но увлечение сервисными штучками в ущерб гибкости использования. Хотя если есть руки, терпение, apdfpr.exe, Corel Draw, черный бумвинил или пластик, плюс исходное знание теории - очень даже можно использовать.

Насчет приобретения и поддержки в России - отдельный разговор. Достаточно сказать, что после оплаты счета прошел месяц до появления прибора в Москве, плюс на мое письмо с вопросом о гарантии фирма продавец просто не ответила.