 |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Вопрос: | Проблема с мультиязычным PDF под Win2000. Коллекция паратайпа97/98. Многие шрифты кириллические имеют одинаковый UniqueID с центрально-европейскими. 98 и NT4SP3 некритично с ними работали, т.е. стояли одновременно и даже печатались. |
| Ответ: | Старый способ с декомпилляцией должен помочь, но вот какой номер им ставить...
Для исключения геморроя всегда ставится "0" (варианты - 1 или "-1" - не помню, хоть убей) для UniqueID.
При этом все уникальные номера будут генериться on-fly безконфликтно. Это документировано. Старый номер можно перенести в копирайт секцию для контроля.
Способ описан и уже известен лет 10 для всех платформ, просто очень давно не сталкивался сам. Так, кстатии, поступает то ли FontMonger, то ли Fontographer Можно его вообще удалить (!). Он опционален.
«Type 1 fonts may contain an optional Unique ID number that enables cross-job caching in a PostScript printer. This means that once a font is used in a print job, all subsequent print jobs that use the same characters and point sizes will print faster because the fonts have already been converted from outline to bitmap format (a relatively computing intensive activity).
Without a Unique ID number, a font will still cache characters in an optimal manner for the immediate print job. Also, the Unique ID number is not needed for caching with ATM on the user's host system»
См. http://partners.adobe.com/asn/developer/typeforum/uniqueid.html The PostScript Language Reference Manual, 2nd Edition, Chapter 5. . 283-258 "A `unique ID' is OPTIONAL entry..." | | Прислал: | Dmitri Yunov | | Дата: | 2002-09-03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
