 |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Вопрос: | Какие Вам известны программы верстки? Их достоинства и недостатки. |
| Ответ: | Adobe PageMaker, Adobe InDesign, QuarkXPress, Adobe Framemaker, Corel Ventura Publisher, TeX, “Книга”, Finale 2000, 3b2.
Достоинства:
Adobe PageMaker — сравнительно низкая ресурсоёмкость, наличие собственного языка написания скриптов, возможность размещения файлов изображений способом drag-n-drop для “накидывания” их на кадр плёнки, наличие собственного встроенного средства рефрешинга внутреннего индекса публикации, наличие встроенного средства спуска полос, возможность печатать в файл постранично, наличие дополнительно средства вставки даты в публикацию.
Adobe InDesign — наличие формата PDF как основного формата хранения данных, высокая интегрированность с другими продуктами Adobe Systems, наличие большого количества шорткатов, их настраиваемость, переключение их на привычный лад для пользователей QuarkXPress или PageMaker.
QuarkXPress — наличие большого количества удобных стандартизированных неизменяемых шорткатов, возможность подстроить параметры вёрстки в соответствии с традициями русской типографики, наличие большого количества подключаемых модулей, существенно расширяющих возможности программы, “открытая” архитектура построения модулей на основе SDK, наличие default path preferences и настраиваемого backup-фолдера. Промышленный стандарт де-факто.
Adobe Framemaker — наличие встроенного формульного и табличного редактора, возможность создания документов в соответствии с идеологией SGML (?). Прекрасная работа с индексированием документа, создание сносок, сложноорганизованного оглавления.
Corel Ventura Publisher — аналогично Framemaker. Прямые конкуренты.
TeX — наличие встроенных возможностей работать с формульным набором, работа с постскриптом, как выходным форматом данных, подключаемые пакеты для редких видов вёрстки, например, музыкальной (MusicTeX).
“Книга” — абсолютно нативное соответствие русским стандартам на вёрстку, встроенные средства формульного и табличного набора.
Finale 2000 — возможность настраивать все элементы полосы с нотами в широких пределах, наличие on-fly контроля набора нотного текста, возможность использования постскрипт-шрифтов, как в текстовых блоках, так и в нотных, большое количество настроек, а также плугинов, расширяющих возможности работы и автоматизирующих рутинные процессы, возможность набора нот не только средствами интуитивно-понятных меню, но и из встроенной “командной строки”, что существенно убыстряет работу с набором, возможность экспорта публикации в распространённые музыкальные форматы (i.e. MIDI), а также печать на постскрипт-устройства, наличие переключателя Постраничное Отображение/Сквозное Отображение.
3b2 — мощное средство для обработки корпоративной документации, с возможностями открытия и редактировани одного документа многими пользователями.
Недостатки:
Adobe PageMaker — отсутствие поддержки со стороны производителя, “непрозрачная” возможность написания адд-онов, малое количество шорткатов, сравнительно меньшее распространение на Макинтошах, проблемы с выводом цветных иллюстраций, возможность потери вёрстки при нарушении целостности внутреннего индекса публикации, отсутствие возможности делать ссылки средствами программы, а не руками, проблемы с русским языком в модуле Расстановка Колонтитулов, неудовлетворительная по большей части работа модуля спуска полос. С версии 6.5 проблемы с использованием фреймов (чёрные рамки на плёнке при отсутствии контура фрейма, требуется задавать его явно и окрашивать в 0–0–0–0), наличие в стилях только стиля абзаца, в котором указаны характеристики шрифта набранного абзаца.
Adobe InDesign — нехилая монстроидальность, отсутствие многих заявленных возможностей, медленная работа, критичность к системным ресурсам, неотловленные явные баги, отсутствие встроенной кириллизации (модуля переносов).
QuarkXPress — сравнительно высокая ресурсоёмкость, недодуманная система “шорткатизации” на наиболее часто используемые действия (i.e. Size Box to Picture), невозможность печатать в файл постранично. Если в меню Get Picture явно набрать имя файла без расширения, то почему-то Кварк считает, что файл записан в формате BMP; 4 Кварк не понимает обтравку 6 фотошлёпа.
Комментарии Антона Карянина:
1. "сравнительно высокая ресурсоёмкость". Сравнительно с чем? На мой взгляд, хорошая программа верстки просто обязана быть ресурсоёмкой, но даже при таком раскладе я не понимаю, как Quark может быть ресурсоёмким. Если Игорь сравнивает его с Microsoft Word
тогда всё ясно, а так извините не пойму.
2. "недодуманная система "шорткатизации" на наиболее часто используемые действия" - пожалуй единственный веский аргумент. Действительно иногда это создаёт некоторые неудобства, могу лишь посоветовать перейти на Corel там этого добра навалом.
3. "невозможность печатать в файл постранично" Попробуйте опцию Range Separators: "-" Continuous и "," Noncontinuous. У меня получается.
4. "Если в меню Get Picture явно набрать имя файла без расширения, то почему-то Кварк считает, что файл записан в формате BMP" - досконально этот вопрос не изучил, но подозреваю что если Вы вводите только имя файла без указания расширения, то Quark пытается подставить расширение из ему известных самостоятельно. Так как они рассортированы у него в алфавитном порядке, то первым кого он узнаёт это *.bmp. Попробуйте работать на Macintosh, у них расширение файла для корректной работы не требуется.
5. "4 Кварк не понимает обтравку 6 фотошлёпа" - неправда, грамотно провешенный в Photoshop 6 путь с последующим сохранением Photoshop EPS формат дает безупречный результат. К сожалению, не было возможности проверить это на Rip, но при закрытие PostScript,
последующей дистилляции и экспорте в EPS из Adobe Acrobat все задуманное было отражено корректным образом. Думаю, также всё бы отразилось на пленке. Возможно, Вы пользуетесь QuarkXpress "голой" 4 версии попробуйте поставить Update до 4.1. Говорят "голая" 4 версия сильно глюкавая если речь идет про PC, а Macintosh таких проблем не замечалось.
Adobe Framemaker — сравнительная сложность в изучении, отсутствие поддержки русского языка.
Corel Ventura Publisher — монстроидальность, отвратительный формульный редактор, несообразный с русскими правилами набора математики, “падучесть”, перегруженный интерфейс, наличие не всегда интуитивно-понятных настроек.
TeX — неразработанность интерфейса WYSIWYG, сравнительная сложность изучения, слабо разработанная кириллизация, несоответствие на русские правила вёрстки, в том числе и с математикой.
“Книга” — отсутствие поддержки изготовителя, моральная устарелость, невозможность работы с цветом и изображениями, отсутствие поддержки постскрипта, относительная сложность изучения, привязка к ФНА типа ФЛП–100 и –300, отсутствие поддержки современных модельных рядов различных производителей имиджсеттеров.
3b2 — относительная сложность изучения, узкоспециализировнное направление, не позволяющее использовать программу для разнообразной вёрстки; невозможность настроить приложение для работы с вёрсткой по русским стандартам (например, на размер кегля и интерлиньяж).
| | Прислал: | Игорь Крестьянинов | | Дата: | 2002-09-03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
