TIFF или EPS

Сканированные изображения можно сохранить в разных форматах, но в препрессе используются файлы TIFF или EPS. Некоторые используют только TIFF, другие во всех случаях используют EPS.

Так что же лучше?

Разберем некоторые достоинства и недостатки обоих форматов.

Размер файла

Внутри файла EPS содержится превью изображения с низким разрешением. Так как TIFF не содержит такое превью, обычно они немного меньше, чем EPS.

Формат EPS использует более эффективные алгоритмы компрессии, такие как JPEG, но это не достоинство. Использование JPEG компрессии может привести к проблемам с цветоделенными файлами.

Победитель: TIFF (кроме тех случаев, когда ваш рабочий процесс допускает использование JPEG компрессии)

Универсальность

Файлы EPS содержат PostScript-данные совместно с растровыми данными, что делает их более универсальными, чем TIFF. Вот некоторые данные, которые могут храниться в EPS:

• линиатура печати
• кривые тонопередачи
• данные цветового менеджмента
• векторные маски (TIFF также может иметь маску, но это просто дополнительный битмап, с тем же разрешением, что и остальной файл. Векторная маска может иметь более высокое разрешение)

Эта гибкость EPS имеет обратную сторону: любой оператор сервисного бюро может рассказать про EPS, в котором были «случайно» забыты неверные цветовые профайлы или неверно указана линиатура.

Победитель: нет

Импорт файлов в XPress

Так как TIFF не содержит превью изображений, вы должны ждать, пока Quark построит их для каждого изображения, помещаемого в верстку. Это может иметь значение при объемных работах.

Победитель: EPS

Размер файла XPress

После того, как QuarkXPress построил превью для TIFF, он внедряет его в свой файл. Размер файла QuarkXPress с большим количеством внедреныых TIFFов в 3-6 раз больше, чем аналогичного файла с EPS.

Победитель: EPS

Печать верстки с подгрузкой изображений

Когда вы подрезаете TIFF, QuarkXPress, так же как и многие другие программы не отправляет на вывод невидимые участки. Другими словами, если только половина изображения видима, только эта половина уйдет в RIP.

Это не относится к EPS: в любом случае QuarkXPress отправляет в RIP файл целиком.

Победитель: TIFF

Растрирование изображений

Многие пользователи замечали, что TIFF обрабатывается немного быстрее и создает меньше проблем на PostScript RIP. Я согласен с этим, но не думаю, что это стоит переоценивать.

Пoбедитель: TIFF

Заключение

Оба формата имеют свои достоинства и недостатки. Лично я рекомендую использовать TIFF, за исключением случаев, когда к файлу надо добавить маску.

Используя этот обзор вы сможете сделать для себя вывод о том, какой формат более предпочтителен в вашем рабочем процессе.